A Argentina e os trólebus

Os trólebus

Não me agrada nem um pouco José Serra, nosso novo alcaide. Tanto não me agrada, que não votei nele no último escrutínio, escolhendo pela alcaidessa que tentava a reeleição; mas ela não conseguiu os votos e perdeu o posto. Continua a não me agradar Serra, mas devo admitir que comigo ele tem já um ponto a favor, justamente num dos pontos qu’eu mais criticava na admistração anterior: a questão dos trólebus.
A administração Marta Suplicy optou por uma solução que ia pela contra-mão das tendências atuais: tirar os trólebus e substitui-los por ônibus movidos a diesel; o que julgo uma insanidade, pois deveria ser simplesmente o oposto. Houve gente - conhecidos meus inclusive - que vibraram com a condenação aos trólebus, tachando-os de lerdos, mas em nome de uma pretensa maior rapidez e autonomia dos veículos a diesel, sacrifica-se o ar, visto que os ônibus a diesel são extremamente poluidores; enquanto os elétricos, simplesmente não poluem, além de serem mais silenciosos e confortáveis. É como comportar-se à Estados-Unidos, que rejeitaram o protocolo de Kyoto.
Fico contente que a nova Administração Municipal repare erros da anterior; mesmo não sendo eleitor do partido pelo qual ela foi eleita, temos de crer pelo seu sucesso, afinal, caso algo saia dos eixos, os maiores prejudicados seremos nós, munícipes, habitantes e passantes. Tem em mente de restaurar como era a rede de trólebus (que havia sido reduzida consideravelmente) e talvez até ampliá-la. Realmente foge à minha cognição o motivo pelo qual a Administração anterior escolheu de diminuir a rede de trólebus e também a qualidade do ar da cidade em nome de pendengas judiciárias com a AES-Eletropaulo; em vez de escolher por resolvê-las, optou-se pelo caminho mais fácil, exclui-los em vez de buscar uma saída alternativa com a Eletropaulo.
Então, prefeito, vamos lá; os paulistanos que pugnam pela causa do transporte público limpo estão esperando a sua resolução favorável aos trólebus.

En unión, libertad y originalidad

Sou obrigado a admitir: a Argentina é muito mais país do que somos nós... principalmente em aspectos históricos constitutivos. A independência da Confederação das Províncias Unidas do Prata, deu-se realmente por uma certa sublevação popular; a nossa, pelos caprichos de um príncipe português, que inclusive tentou desfazer a enrolada quase dez anos depois. A bandeira argentina foi desenhada por um militar, advogado e político em 1812, o egrégio Manuel Belgrano (cuja face está estampada na nota de dez pesos), a nossa é resultado de um pastiche horrendo cuja explicação oficial é pior ainda. A explicação oficial detém-se em: o verde das nossas matas (ainda bem que não criaram por medida provisória a diminuição do verde de acordo com o grau de devastação da floresta), o amarelo do nosso ouro (qual? aquele que os portugueses rechearam as igrejas e mandaram para a Inglaterra?). Pois na verdade, a configuração da nossa Bandeira Nacional, diagramada por J.-B. Debret (um francês!) remete-se ao verde dos Bragança (família real portuguesa do nosso Nero) e ao amarelo dos Habsburgo (à qual pertencia nossa primeira Imperatriz). Cá cos meus botões, acho a Argentina muito mais original.